基金投顾市场发展迅速，智能投顾未来可期

在咱们金融投资的圈子里，基金投顾这块儿可是个热门话题。最近出的蓝皮书里头，发现了个挺有意思的点，就是调查的人里头，大部分买基金投顾的金额都不超过一万，这背后折射出来的消费者心态，挺值得琢磨的。

用户对基金投顾的“尝鲜”态度

看蓝皮书的数据说，有一半的基金顾问服务的用户，他们能投资的资产是针对10到50万人的，这占了70%，可他们自己手里的基金投资顾问产品，大多只在1000到1万块之间。很多人可能就是试试看的心态，一方面可能是因为对投顾不太了解，不太信任。在很多人心里，还是觉得自己的钱自己管着才踏实。再一方面，新玩意儿，大家都得有个适应的过程，没看到明显的收益之前，谁也不敢大把大把地往里砸。

这种“先尝后买”的心态在用户买进后的操作上表现得尤为明显。许多人没有制定长期的投资计划，一旦市场稍有波动，他们就会急忙做出买卖决策。这一点也反映出投资者教育的工作还任重道远，我们需要让用户深刻认识到投资顾问服务的真正价值，而不仅仅是将其视作一种普通的基金买卖活动。

多类型机构参与投顾

自试点开展以来，参与机构众多。不同类型的机构各有所长。基金在投资研究和产业方面有优势，就像他们对市场和行业的研究很深入，能更准确地把握投资方向。券商依靠专业的投资顾问团队，能给出更专业的意见。银行凭借广泛的客户基础，能迅速推广投资顾问服务。第三方机构则利用技术和数据优势，为用户提供方便的投资顾问体验。像先锋领航的“帮你投”、腾安基金的“一起投”这样的第三方平台，他们的运营模式都很有特色。

各路机构间的较量可真是火药味十足。咱们用户都是挑挑拣拣的，这就让各家机构得使劲儿提升自己那投顾服务的质量。要是哪家机构服务水平不达标，那咱们分分钟就能跳槽去别家找服务去。

用户特点与需求不满足

经过调查发现，那些投资基金顾问服务的客户通常分为“千禧一代”、“高学历的白领”和“已婚有孩子的家庭”等几类。这些人对于财富管理都有自己的见解。但现实情况是，有高达77.1%的客户同时选择了好几个基金顾问服务，这说明一个平台是不足以满足他们全部需求的。这主要是因为各个平台在投资研究、服务项目等方面可能各有千秋，不尽相同。

而且这事儿也暴露了现在投资顾问服务的短板。要是各平台不能赶紧弄明白客户想要啥并且调整策略，那可就别想赢得客户的信任了。对投资顾问来说，弄清楚客户到底需要啥，然后提供贴心的服务，这才算是增强自己竞争力的根本。

中国投顾市场发展痛点

《蓝皮书》里头点出了不少问题。像咱们投资者有时候太冲动，导致收益没达到预期，这事儿挺常见的。比如市场稍微有点波动，他们就开始慌了，做决策也跟着乱。咱们这边“买方投顾”普及得不够，很多人连这词儿都没听过，更别提去用了。还有，很多人做财富规划的时候没结合自己的需求，长期规划做得也不够。那些投顾，很多时候就是推销产品，而不是真正帮人规划。还有，像被动型底层资产这方面也做得不够。

这些毛病之间是相互牵连的。比方说，由于没做好长期的钱财规划，投资人在投资时很容易被短期的波动给弄得不冷静，这样一来，收益也就跟着受影响了。要想把这些毛病给彻底解决，可真不是件容易事儿。

国内投顾特殊的发展形态

国内的投资顾问行业跳过了海外的“人工智能投资顾问”，直接迈向了“线上智能化”服务。比如先锋领航这样的投顾，它们能够借助支付宝这样的平台，迅速为广大用户提供线上服务。这事儿有好有坏。好处是进展迅速，能够快速触达大量用户。但问题也不少，因为缺少了顾问文化，所以面临不少挑战。

用户可能只是随便在屏幕上点两下，根本没仔细琢磨过自己的投资计划。咱们这改进的地方挺多，比如可以多来点面对面交流，帮着用户把投资决策做得更明智。

基金投顾发展趋势展望

蓝皮书里头预测咱中国基金投顾这块儿将来有几个大方向。资质管理这块儿肯定会越来越严，这是板上钉钉的趋势。这样子一来，行业就能规规矩矩，那些乱七八糟的操作也能少点。买方投顾得赶紧转型，这事儿挺关键的。得从买家的角度出发，把投顾服务做得更好，这样才能让用户心里舒服。再说，被动规模这块儿一直往上走，这事儿挺有意思的，得留心着，说不定将来得改改投资策略了。

这事儿对咱们整个行当来说，既是机会也是考验。咱们机构怎么搭上这班车，发展起来，那可是关键中的关键。

你们对基金投资顾问行业未来的走向有何独到看法？都来踊跃留言点个赞，转发一下，咱们一起把讨论的热度搞起来，让更多的人加入这场讨论。

本文 融资融券杠杆炒股 原创，转载保留链接！网址：http://www.gdjylvs.com/zmt/403.html